Рішення

від 14.12.2009 по справі 2-3083/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                    Справа  № 2-3083 /09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року                                           м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді: Скляренко С.О.

при секретарі:          Малаховій М.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки “ОСОБА_1 Взаємодопомоги” до ОСОБА_2 про стягнення  грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 1831 грн.79 коп. та стягнути судові витрати в сумі 301 грн.

    В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні позовним вимогам.  

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

23 жовтня 2007року ОСОБА_2 отримав в Кредитній спілці "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" кредит у розмірі 2500 грн 00 коп. Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_2 зобов’язався погашати щомісячно до 20 квітня 2009 року. Свої зобов`язання за кредитним договором № 1390/3 від 23.10.2007 року ОСОБА_2 не виконав. Згідно розрахунку заборгованості борг перед Кредитною спілкою складає по кредиту — 1831 грн. 79 коп. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

    Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Таким чином, позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 612, 625, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву Кредитної спілки “ОСОБА_1 Взаємодопомоги” до ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "ОСОБА_1 Взаємодопомоги" борг за кредитним договором № 1390/3 від 23.10.2007 року у розмірі 1831 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                        С.О. Скляренко