Ухвала

від 22.05.2007 по справі 14/442-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/442-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.07           Справа №14/442-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.02.2007 року по справі № 14/442-06 були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвек» та стягнуто з відповідача 174 413 грн. 96 коп. – заборгованості, 20 796 грн. 28 коп. – пені, 1099 грн. 05 коп. – 3% річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. зазначене рішення було залишено без змін.

До господарського суду Сумської області звернувся відповідач – відкрите акціонерне товариство «Птахорадгосп «Мирний» із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату державного мита.

Пунктом г) частиною 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначені розмірі ставок державного мита за подання до господарських судів заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявником, в порушення зазначених вимог законодавства, документ, підтверджуючий сплату державного мита, наданий не був.

Пункт 3 частини 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не приймається і повертається заявникові у випадку відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2.          Повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявникові.

3.          Ухвалу надіслати сторонам.