Ухвала

від 14.12.2017 по справі 635/6254/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/6254/16-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.

Провадження № 22-ц/790/4113/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину - відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 Про судовий збір , а саме: не в сплачено судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп..

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу апелянта неодноразово направлялась копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак поверталась неврученою, з відміткою поштового відділення за спливом терміну зберігання .

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває тривалий час, конверт на ім'я апелянта неодноразово повертався за спливом терміну зберігання , сам ОСОБА_2 рухом своєї апеляційної скарги не цікавиться, вважаю апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -