Ухвала
від 12.12.2017 по справі 520/14577/17
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14577/17

Провадження № 2/520/9886/17

УХВАЛА

12.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності .

Призначити попереднє судове засідання на 29.01.2018 р. на 11.30 годин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати в строк до 29.01.2018 р. або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити:

-сторонам необхідність подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають

бути подані до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до або під час попереднього судового засідання, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

-відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення12.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71160452
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/14577/17

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 07.06.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні