Ухвала

від 19.12.2017 по справі 905/2810/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

19.12.2017 Справа № 905/2810/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю Металургремонт , м.Маріуполь Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії,-

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю Металургремонт , м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.12.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.12.2017р.

19.12.2017р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від директора Товариства з додатковою відповідальністю Металургремонт , м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_1 надійшло клопотання №42 від 18.12.2017р. про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/2810/17 у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судових засідань - Іллічівський районний суд м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231).

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту означеного клопотання, директор Товариства з додатковою відповідальністю Металургремонт , м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_1 посилається на відсутність можливості направлення свого представника у відрядження до господарського суду Донецької області для участі у судовому засіданні у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача.

Проте причини неможливості забезпечення явки не доведено, знаходження відповідача у м.Маріуполь не є підставою для проведення відеоконференції.

Таким чином, не вбачається достатніх підстав, які можуть бути визнані об'єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До того ж, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Отже, враховуючи викладене, не встановлено перешкод задля участі Товариства з додатковою відповідальністю Металургремонт , м.Маріуполь Донецької області, у судовому засіданні в звичайному режимі, з огляду на що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання директора Товариства з додатковою відповідальністю Металургремонт , м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_1 №42 від 18.12.2017р. про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/2810/17 у режимі відеоконференції.

Одночасно суд наголошує на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Товариства з додатковою відповідальністю Металургремонт , м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_1 №42 від 18.12.2017р. про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/2810/17 у режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судових засідань - Іллічівський районний суд м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231).

Суддя О.В. Кротінова