Ухвала

від 19.12.2017 по справі 1/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року                                                              Справа № 1/170

          За позовом позивача Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

про стягнення 291675271 грн. 73 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Андрющенко С.Т.

В засіданні брали участь:

від стягувача – ОСОБА_1, представник за довіреністю від 21.12.2016 № 01/44-950Д;

від боржника – представник не викликався;

від виконавчої служби – ОСОБА_2, представник за довіреністю від 29.09.2017 № 2079/203-03;

          - розгляд скарги боржника за листом від 13.09.2017 № 01-19/2/243 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Дослідивши зазначену скаргу боржника та додані до неї документи, вислухавши представників стягувача та виконавчої служби, суд дійшов до наступного.

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд інформує учасників справи, що подальший розгляд скарги боржника буде здійснюватись за процесуальними нормами, передбаченими ГПК України у редакції цього Закону.

Зокрема, ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся.

Як свідчать матеріали скарги, ухвалою господарського суду Луганської області від 22.07.2010 у справі № 1/170 за позовом ДП “Енергоринок” до ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” про стягнення основного боргу в сумі 291675271 грн. 73 коп. було затверджено мирову угоду, укладену 14.07.2010 між позивачем та відповідачем.

17.08.2017 державним виконавцем ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 31947023 при примусовому виконанню ухвали у справі № 1/170 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

У скарзі за листом від 13.09.2017 № 01-19/2/243 боржник звернувся з вимогами про визнання незаконними дій головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з винесення у межах виконавчого провадження № 31947023 постанови від 17.08.2017 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 940 грн. 20 коп. та визнання недійсною постанови від 17.08.2017 про стягнення з боржника цих витрат.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 13.09.2017 № 01-19/2/243 ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження було відкладено до повернення матеріалів справи № 1/170 з апеляційної інстанції до господарського суду Луганської області.

30.11.2017 матеріали справи № 1/170 з апеляційної інстанції повернуті до господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 30.11.2017 суд призначив до розгляду скаргу на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження на 19.12.2017. Втім, 14.12.2017 на адресу господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду в зв’язку з надходженням касаційної скарги ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов‘язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин провадження по розгляду скарги боржника на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження слід зупинити до розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження по розгляду скарги боржника на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення витрат виконавчого провадження зупинити до розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 1/170 та повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.12.2017 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Н.М.Зюбанова