Ухвала

від 19.12.2017 по справі 904/7061/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

у справі № 904/7061/17

"19" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3" про \та за зустрічним позовом визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю ФКМ-3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та визнання недійсним статуту за участю представників:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача (ТОВ "Камелот і Ко") - не з'явився,

2-го відповідача (ОСОБА_2В) - не з'явився,

3-го відповідача (ОСОБА_3О.) - не з'явився,

4-го відповідача (ОСОБА_4З.) - не з'явився,

5-го відповідача (ТОВ "ФКМ-3") - ОСОБА_1 за дов. №87/юр від 17.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2017 судом було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФКМ-3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників і визнання недійсним статуту та об'єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №904/7061/17.

Позивач за зустрічними позовними вимогами просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , оформлених Протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , прийнятий на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , оформленого Протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- призначити у справі №904/7061/17 почеркознавчу експертизу;

- поставити перед експертом запитання: чи виконано особисто підпис від імені ОСОБА_1 на Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , прийнятому на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , оформленого Протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , прийнятого на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , оформленого протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

В призначене на 19.12.2017 р. судове засідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФКМ-3 який підтримав подані із зустрічною позовною заявою клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Інші учасники судового розгляду у призначене судове засідання не з'явилися.

Суд звертає увагу сторін на те, що 15 грудня 2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд справи по суті судом як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Підготовче провадження призначається судом з метою вирішення завдань, вирішення яких здійснюється в межах підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України з урахуванням завдань та основних засад господарського судочинства.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Також, суд роз'яснює, що згідно ст. 74 нового ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФКМ-3 суд виходить з наступного.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, для проведення почеркознавчої експертизи необхідним є отримання оригіналу Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , оформленого Протоколом №1 від 22.12.2011 р., суд задовольняє клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування в Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , прийнятого на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , оформленого протоколом №1 від 22.12.2011 р.

Відповідно до ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 177, 181, 182, 234, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №904/7061/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 11.01.2018 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

3. Встановити учасникам справи строк до 11.01.2018 р. на подання суду відзиву, заяв, пояснень чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФКМ-3 про витребування доказів.

5. Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко (код ЄДРПОУ 37989379), прийнятого на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот і Ко , оформленого протоколом №1 від 22.12.2011 р. Витребувані документи подати до суду в строк до 11.01.2018 р.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_5