Ухвала

від 22.03.2018 по справі 904/7061/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7061/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Панна С.П.)

від 05.07.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Науменко І.М., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В.)

від 22.08.2017,

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №904/7061/17 до Касаційного господарського суду.

Касаційна скарга ТОВ "ФКМ-3" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

У зв'язку із тим, що відповідач подав касаційну скаргу 18.12.2017 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте, ТОВ "ФКМ-3" за квитанцією № 14614377 від 18 грудня 2017 року сплачено лише 10,00 грн, тобто на 1 590,00 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з недолатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 1 590,00 грн.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу відповідача, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі №904/7061/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко