Ухвала

від 21.12.2017 по справі 917/1742/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2017 р.           Справа №917/1742/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Приватного підприємства «П'ятий бастіон», с.Сем'янівка, Полтавська область, (вх.№3817П/1-41) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2017р. (суддя Кульбако М.М.) у справі №917/1742/17,

за позовом Приватного підприємства «П'ятий бастіон», с.Сем'янівка, Полтавська область,

до Полтавської районної державної адміністрації, м.Полтава,

про визнання договору оренди землі б/н від 21.08.2007р. поновленим та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Приватне підприємство «П'ятий бастіон», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача – Полтавської районної державної адміністрації, в якому просив визнати договір оренди землі б/н від 21.08.2007 року поновленим на новий строк на умовах додаткової угоди в редакції позивача, посилаючись на зволікання з боку відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 року у справі №917/1742/17 в задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство «П'ятий бастіон» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити. Крім того, просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1742/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 258, 262, п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «П'ятий бастіон» на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 року у справі №917/1742/17.

2.          Позивачу встановити строк до 10.01.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити відповідачу строк на протязі якого він має право подати до Харківського апеляційного господарського суду відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу, але не пізніше 18.01.2018 року.

4.          Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Хачатрян В.С.