Ухвала

від 23.01.2018 по справі 917/1742/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" січня 2018 р.           Справа № 917/1742/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Приватного підприємства "П'ятий бастіон", с. Сем'янівка, Полтавська область, (вх.№3817П/1-41) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2017р. (суддя Кульбако М.М.) у справі №917/1742/17,

за позовом Приватного підприємства "П'ятий бастіон", с. Сем'янівка, Полтавська область,

до Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава,

про визнання договору оренди землі б/н від 21.08.2007р. поновленим та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Приватне підприємство "П'ятий бастіон", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача – Полтавської районної державної адміністрації, в якому просив визнати договір оренди землі б/н від 21.08.2007 року поновленим на новий строк на умовах додаткової угоди в редакції позивача, посилаючись на зволікання з боку відповідача в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 року у справі №917/1742/17 в задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство "П'ятий бастіон" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити. Крім того, просить вирішити питання розподілу судових витрат.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів").

Пунктом 11 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.12.2017р. системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №917/1742/17 (вх.№3817П/1-41) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року у справі №917/1742/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Приватного підприємства "П'ятий бастіон"; сторонам ухвалено надати відзив в строк до 10.01.2018р., та заперечення на відзив в строк до 18.01.2018р.

17.01.2018р. засобами електронного зв'язку від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№77 ). Дослідивши вказаний відзив, колегія суддів зазначає, що по-перше, згідно акту №13-42/45 від 17.01.2018р., складеного уповноваженими працівниками Харківського апеляційного господарського суду засвідчено факт направлення вказаного документу без засвідчення його електронним цифровим підписом, що свідчить про неналежність вказаного документу до офіційного. Вказаним актом відповідачу було запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документу в паперовій формі.

Від позивача надійшла заява (вх.№677 від 19.01.2018р.) про неможливість надання відповіді на відзив відповідача, у зв'язку із відсутністю станом на 18.01.2018р. такого відзиву.

23.01.2018р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№795 в), оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 251, 263, 267, 268, п. 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити апеляційну скаргу позивача – Приватного підприємства "П'ятий бастіон" до розгляду на "07" лютого 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3.Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян