Ухвала

від 14.12.2017 по справі 308/3015/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/3015/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від додаткового покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2017 року, мотивуючи своє клопотання тим, що він виконав основне покарання призначене йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2017 року, сплативши штраф у повному обсязі. На день набрання чинності не виконане призначене йому вищевказаним вироком, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посаду начальника управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, головного архітектора м. Ужгорода. Злочин за вчинення якого він засуджений не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я. А тому на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» просить звільнити його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посаду начальника управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, головного архітектора м. Ужгорода, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від додаткового покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2017 року. на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 166 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста грн.) грн. з позбавленням права обіймати посаду начальника управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, головного архітектора м. Ужгорода строком на два роки..

Відповідно дост. 85 КК Українина підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Статтею 537 КПК Українипередбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України,Кримінального кодексу Українита цьогоЗакону.

07 вересня 2017 року набрав чинностіЗакон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставістатті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначене йому основне покарання у виді штрафу, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція від 22.06.2017 року.

Статтею 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

На час розгляду розгляду клопотання ОСОБА_4 відбуває додаткове покарання, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2017 року у виді позбавлення права обіймати посаду начальника управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, головного архітектора м. Ужгорода строком на два роки.

Злочин за який засуджений ОСОБА_4 не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів, є злочином невеликої тяжкості.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування додаткового покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від додаткового покарання призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2017 року у виді позбавлення права обіймати посаду начальника управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, головного архітектора м. Ужгорода,на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1