Ухвала

від 09.11.2011 по справі 2-о-143/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-143/11

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа КП КОР «Ірпінське БТІ» , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Однак, заявником не вказано з якою метою йому необхідно встановити зазначений в заяві факт.

Крім того, заявником не додано до заяви доказів сплати витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.

Також заявнику слід взяти до уваги, що КП КОР «Ірпінське БТІ»не може бути заінтересованою особою у даній справі, оскільки зміна номерів будинків у населеному пункті не відносяться до його повноважень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа КП КОР «Ірпінське БТІ» , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2