Ухвала
від 20.12.2017 по справі 373/2374/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2374/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-ц/780/6092/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 46 20.12.2017

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Світанківської сільської ради на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Світанківської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Світанківською сільською радою подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так як, апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Київської області, а не до суду першої інстанції, то її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Світанківської сільської ради на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз'яснивши її право на звернення з апеляційною скаргою до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.12.2017
Оприлюднено23.12.2017
Номер документу71181944
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/2374/16-ц

Постанова від 27.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 13.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Постанова від 13.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Іванова І. В.

Ухвала від 20.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Таргоній Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні