Ухвала
від 22.12.2017 по справі 525/1372/17
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1372/17

Номер провадження 2/525/471/2017

УХВАЛА

22 грудня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоблікове водокористування, -

встановив :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 20 грудня 2017 року.

Позовна заяв надіслана на адресу суду рекомендованим листом №3760402093825.

Відповідно до витягу з реєстру Укрпошти від 22 грудня 2017 року, потове відправлення №3760402093825 здано до поштового відділенні в місті Миргороді 15 грудня 2017 року, а тому форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам ЦПК України, у новій редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року.

Зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .

В порушення вимог пунктів 9, 10 частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містити: 1) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При викладених обставинах згадану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безоблікове водокористування від 15.12.2017 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня з дня вручення цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.12.2017
Оприлюднено23.12.2017
Номер документу71183512
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —525/1372/17

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лесько Алла Олексіївна

Постанова від 01.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 25.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Ухвала від 18.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дорош А. І.

Рішення від 23.05.2018

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Ячало Ю. І.

Рішення від 23.05.2018

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Ячало Ю. І.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Ячало Ю. І.

Ухвала від 27.02.2018

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Ячало Ю. І.

Ухвала від 18.01.2018

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Ячало Ю. І.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Ячало Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні