Ухвала
від 28.09.2017 по справі 757/37110/17-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37110/17-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву про стягнення грошових коштів.

02.08.2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача на ухвалу від 12.07.2017 року про відкриття провадження у справі.

Статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку.

В той же час, ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, однак апеляційна скарга відповідача не містить посилань на оскарження ухвали в частині недотримання правил підсудності, визначених процесуальним законом, а доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд помилково відкрив провадження у справі, оскільки представником позивача не додано довіреності на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву про стягнення грошових коштів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

Дата ухвалення рішення28.09.2017
Оприлюднено23.12.2017
Номер документу71188624
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення грошових коштів

Судовий реєстр по справі —757/37110/17-ц

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Постанова від 01.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 27.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Рішення від 17.06.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Рішення від 17.06.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Усик Григорій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні