Ухвала

від 21.12.2017 по справі 130/3003/17

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/1384/2017

130/3003/17

У Х В А Л А

21.12.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про забезпечення позову шляхом накладання заборони вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову заборонити відповідачці ОСОБА_1 до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири №2, що знаходиться за адресою: Вінницька область м. Жмеринка, вул. Декабристів, 7-А, яка їй належить згідно свідоцтва про право власності, шляхом продажу, дарування, передачі в заставу (іпотеку) та інші можливі дії, що можуть призвести до відчуження даного нерухомого майна.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 4 Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Як вбачається із матеріалів заяви, 15.04.2008 року між позивачем - Вінницьким регіональним управлінням Держмолодьжитла та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №7/08. Згідно з умовами укладеного кредитного договору, позивальнику було надано пільговий довготерміновий кредит на будівництво житла загальною площею 66,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого станом на 12.01.2015, за ОСОБА_1 на праві власності 12.01.2015 зареєстрована квартира загальною площею 66,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2.

В порушення умов кредитного договору, відповідач позивачу в 15 денний термін з моменту отримання витягу з реєстру права власників нерухомого майна, документи на право власності на вищевказану квартиру не передав, договір іпотеки не уклав, крім того допускав несвоєчасну оплату обов'язкових платежів за кредитним договором, на претензії позивача з приводу цього не реагує, а тому між позивачем і відповідачем виник спір, в якому позивач порушує перед судом питання про розірвання кредитного договору укладеного 21.10.2008 №7/08 та стягнення коштів внаслідок невиконаних боргових зобов'язань по сплаті тіла кредиту.

Вищезазначене, з урахування доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, дає суду підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260,208, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 до вирішення даної цивільної справи по суті вчинення будь - яких дій щодо відчуження квартири №2, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Декабристів 7 А, яка їй належить згідно отриманого свідоцтва про право власності, шляхом продажу, дарування, передачу в заставу (іпотеку) ті інших можливих дій, що можуть призвести до відчуження даного нерухомого майна.

Копію ухвали згідно ч.2 ст.153 ЦПК України надіслати до органу ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції, Жмеринській міській державній нотаріальній конторі та Жмеринському районному сектору ДМС України у Вінницькій області для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення- 21.12.2017 року.

Суддя