Ухвала

від 19.04.2018 по справі 130/3003/17

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/265/2018

130/3003/17

У Х В А Л А

19.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Директор Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив достроково розірвати кредитний договір № 7/08 від 21.10.2008 року, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву залишок тіла кредиту станом на 15.12.2017 року в сумі 124790,33 грн ( сума залишку боргових зобов'язань по кредиту , в т.ч. заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 68,33 грн. та пеню за несвоєчасне погашення квартальних платежів в сумі 2,18 грн. ) та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив дану справу розглянути за його відсутності. У зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 на розгляд справи просив винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання не з'явилася без поважних причин та причини неявки не повідомила. Відзиву не подала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання не з'явилася без поважних причин та причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи цивільної справу за позовною заявою Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя