Ухвала

від 08.12.2017 по справі 522/11183/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/9296/17

Номер справи місцевого суду: 522/11183/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Південна Пальміра , Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Стрим , Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_4 державного виконавця Щербакова Ю.С. про визнання договорів недійсними, зобов'язання усунення перешкод та виключення майна з під арешту,

встановив:

19.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства Південна Пальміра , Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Стрим , Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_4 державного виконавця Щербакова Ю.С. про визнання договорів недійсними, зобов'язання усунення перешкод та виключення майна з під арешту.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 02.11.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 4 928 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року Про судовий збір , який набрав чинності

01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на момент подачі позову за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставкою судового збору є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір , за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з уточнених позовних вимог ОСОБА_3, останнім заявлено сім вимог немайнового характеру.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

110 відсотків від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати складає 704 грн. (640 грн. х 110%).

Таким чином, враховуючи те, що скаржником не сплачено судовий збір за сім вимог немайнового характеру, останньому необхідно сплатити 4 928 грн. (7 вимог х 704 грн.) . на наступний рахунок:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом /ПІБ/, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає формі і змісту, не вказано, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанцій про сплату судового збору, або ж докази звільнення від сплати судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Південна Пальміра , Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Стрим , Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_4 державного виконавця Щербакова Ю.С. про визнання договорів недійсними, зобов'язання усунення перешкод та виключення майна з під арешту - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова