Рішення

від 07.06.2007 по справі 9/253-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/253-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.07           Справа № 9/253-07.

07 червня 2007 року                                           справа № 9/253-06

За позовом: спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносинтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю “Іком”

Про  стягнення    2673 грн. 68 коп.                   

                                                                                     СУДДЯ      ЛУЩИК М.С.

За участю представників:

Від позивача:      Рудченко О.М., довіреність від 15.01.07р.

Від відповідача:  не з'явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2673 грн. 68 коп., із них: 2605 грн. 72 коп. заборгованості по орендній платі за користування приміщенням, що розташоване в ТЦ “Універмаг” та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1 та 67 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до договору  оренди № 45-2005/ТЦ, укладеного між сторонами 25.08.2005 року.

Відповідач відзив на позов не подав,  в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до договору оренди № 45-2005/ТЦ, укладеного між сторонами 25.08.2005 року позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення загальною площею 9, 00 кв. м. розташоване у ТЦ “Універмаг”, що знаходиться за адресою:м. Суми, вул. Кооперативна, 1,  з орендною платою за місяць 1415 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ  відповідно до додаткової угоди від 30.06.2006 року.

Згідно з умовами додаткової угоди від 10.07.2006 року було встановлено строк до 31.12.2006 року.

Відповідно до п.  3.2. договору оренди № 45-2005/ТЦ, укладеного між сторонами 25.08.2005 року відповідач повинен здійснювати оплату орендної плати в період з 1-го по 5-те число місяця в якому здійснюється оренда приміщення.

Після закінчення терміну оренди, відповідач зобов'язаний передати за актом здачі-приймання позивачу приміщення, що орендувалось протягом 3-х календарних днів з дати закінчення терміну оренди, тобто до 03.01.2007 року.

П. 6..3. договору оренди № 45-2005/ТЦ, укладеного між сторонами 25.08.2005 року передбачено, що приміщення вважається фактично переданим позивачу з дати підписання акту здачі0-приймання. У день підписання цього акту відповідач передає позивачу ключі від приміщення, а п. 6.4. зазначеного договору – сплата орендної плати відповідачем здійснюється по день фактичного звільнення приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично приміщення звільнені відповідачем 20.02.2007 року, що підтверджується Актом комісії від 22.02.2007 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем  по орендній платі за користування приміщенням, що розташоване в ТЦ “Універмаг” та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1  відповідно до договору  оренди № 45-2005/ТЦ, укладеного між сторонами 25.08.2005 року за період з  01.01.2007 року по 20.02.2007 року складає 2605 грн. 72 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України редакції 1963р., зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.  

Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо проведення розрахунків згідно умов вищевказаного Договору оренди, в повному обсязі, тому його заборгованість по орендній платі на час розгляду справи складає 2605 грн. 72 коп.,   що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому вимоги позивач щодо стягнення з відповідача 2605 грн. 72 коп. заборгованості за оренду приміщення відповідно до договору оренди приміщення № 45-2005/ТЦ, укладеного між сторонами 25.08.2005 року, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань по зазначеному договору передбачена п. 3.3 вказаного договору оренди від 25.08.2005 року та  Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 67 грн. 96 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Іком” (40013, м. Суми, вул. Котляревського, 2/7 кв. 15; код 2363156) на користь спільного українсько-білоруського підприємства “Укртехносигнтез” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, пр-т Курський, 6; код ЄДРПОУ 21127532) 2605 грн. 72 коп. боргу, 67 грн. 96 коп. пені, 102 грн. 00 коп.  витрат по держмиту,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                   СУДДЯ                                                                      ЛУЩИК М.С.