Ухвала
від 19.12.2017 по справі 908/5041/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/118/15-17/134/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 908/5041/15

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання - Юсубова Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/5041/15

за позовною заявою: приватного виробничого підприємства «Авто-дізель сервіс» , 72502, Запорізька область, Якимівський р-н, смт Якимівка, вул. 40 років Перемоги, б. 14

адреса для листування: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Каховське шоссе, б. 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ВТА-Транспорт» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Паторжинського, б. 98

про відшкодування шкоди

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.17 б/н

ОСОБА_2, довіреність від 01.11.17 б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

15.09.15 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного виробничого підприємства «Авто-дізель сервіс» (ПВП «Авто-дізель сервіс» ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТА-Транспорт» (ТОВ «ВТА-Транспорт» ) про (з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову) відшкодування суми матеріальної шкоди, яка складається з: суми 100 104,42 грн. завданої шкоди у вигляді відновлювального ремонту напівпричепу SCHMITZ, суми 750 грн. шкоди у вигляді витрат по сплаті вартості експертних послуг, суми 316,58 грн. вартості пошкодженого внаслідок ДТП майна.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.01.17 позов задоволено частково. Вказаним рішенням судом присуджено до стягнення:

- з ТОВ «ВТА-Транспорт» на користь ПВП «Авто-дізель сервіс» 12 304,40 грн. збитків та 185,83 грн. судового збору,

- з ПВП «Авто-дізель сервіс» на користь ТОВ «ВТА-Транспорт 3 868,48 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.17 апеляційну скаргу ПВП «Авто-Дізель-Сервіс» та ТОВ «ВТА-транспорт» на рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.17 у справі №908/5041/15 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.17 у справі №908/5041/15 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 17.10.17 касаційну скаргу ПВП «Авто-дізель сервіс» задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.17 у справі №908/5041/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України до місцевого господарського суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/5041/15 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 07.11.17 прийнято справу № 908/5041/15 до провадження судді Корсуна В.Л., якій присвоєно № провадження 33/118/15-17/134/17. Судове засідання призначено на 29.11.17.

Ухвалою суду від 29.11.17 розгляд справи № 908/5041/15 відкладено на 19.12.17.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.17 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), який набрав чинності з 15.12.17.

Згідно з п. 9 Перехідних положень вказаного ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги той факт, що: із 15.12.17 набрав чинності ГПК України у новій редакції, розгляд цієї справи по суті спору розпочато 29.11.17, в судовому засіданні 19.12.17 суд з'ясувавши думку представників позивача щодо подальшого розгляду справи в рамках чинного ГПК України в новій редакції та враховуючи відсутність заперечень оголосив про відкриття судового засідання, яке буде проводитись в порядку глави 6 (розгляд справи по суті) ГПК України (в редакції чинній з 15.12.17) за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання 19.12.17 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

В судовому засіданні 19.12.17 представники позивача надали суду усні пояснення щодо позовних вимог у цій господарській справі, підтримали заявлені позовні вимоги з урахуванням обґрунтувань, які надані до суду 27.11.17, просять суд стягнути з ТОВ «ВТА-Транспорт» збитки, а саме - реальну вартість ремонту напівпричепу SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_1, що заподіяні внаслідок ДТП у сумі 101 171 грн.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 19.12.17 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання відповідачем по даній справі вимог ухвали суду від 07.11.17 у повному обсязі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 17.01.18 об 10 год. 30 хв.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні 19.12.17 повідомлений під розписку про місце, дату та час наступного засідання у цій справі, ухвалу про призначення наступного судового засідання (із зазначенням дати, місця і часу) у справі № 908/5041/15 направити відповідачу.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд цієї справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи № 908/5041/15 по суті в порядку визначеному чинним ГПК України у новій редакції.

2. Розгляд справи № 908/5041/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.01.18 о/об 10 год. 30 хв.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати відповідачу у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення19.12.2017
Оприлюднено24.12.2017
Номер документу71200856
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5041/15

Судовий наказ від 15.02.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

null від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 07.11.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Постанова від 17.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Судовий наказ від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні