Ухвала

від 22.12.2017 по справі 904/4846/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

22.12.2017м. ДніпроСправа № 904/4846/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ГРУПП", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ЛТД", м. Одеса

Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 186842 від 10.06.14р., та відшкодування завданих збитків

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у даній справі (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді: Петрова В.І, ОСОБА_2П.) позов задоволено частково. Заборонено ТОВ «Грінвуд ЛТД» використовувати знак для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №186842 від 01.06.2014р. й позначення «ОКЕЕМ ШЮБ» , « GREENWOOD» , « green-wood» під час будування та інших послуг 36 класу МКТП, операцій з нерухомістю та інших послуг 37 класу МКТП, зазначених у свідоцтві України на знак для товарів і послуг №186842 від 10.06.2014 р., в назві об'єктів нерухомості, в рекламі, мережі Інтернет, чи іншим чином; Заборонено ТОВ «НІК.ЮЕЙ» порушувати права власника свідоцтва України на знак для товарів і послуг №186842 від 10.06.2014р. шляхом незаконного делегування на користь інших осіб доменного імені www.green-wood.com.ua та зобов'язано ТОВ «Нік.Юей» припинити делегування доменного імені www.green-wood.com.ua.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд ЛТД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі №904/4846/16 - задовольнити частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/4846/17 - скасовано частково в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінвуд ЛТД» (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 6, корпус 2; ідентифікаційний код 38848682) використовувати знак для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №186842 від 01.06.2014 р. та позначення «ОКЕЕМ ШЮБ» , "GREENWOOD", "green-wood" під час будування та інших послуг 36 класу МКТП, операцій з нерухомістю та інших послуг 37 класу МКТП, зазначених у свідоцтві України на знак для товарів і послуг №186842 від 10.06.2014 р., в назві об'єктів нерухомості, в рекламі, мережі Інтернет, чи іншим чином. В цій частині позовні вимоги виділено та направлено на розгляд господарського суду зі стадії прийняття позовної заяви (ст.63 ГПК України). В іншій частині рішення залишено без змін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 справу № 904/4846/16 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року встановлено, що місцевим господарським судом необґрунтовано відхилено клопотання відповідача-1 про надіслання матеріалів справи за виключною підсудністю (т.2 а.с. 86-88 ), направлення матеріалів господарської справи №904/4846/16 до господарського суду Одеської області, оскільки права позивача порушуються у м. Одесі, а не у Дніпропетровську.

Так, позовні вимоги позивача пред'явлені до різних відповідачів, які порушили права позивача окремо, не пов'язаними правопорушеннями у сфері захисту прав інтелектуальної власності, вимоги позивача між собою не пов'язані, оскільки стосуються різних правопорушень і правопорушників, отже, вимоги ст. 16 ГПК щодо виключної підсудності спорів у сфері інтелектуальної власності не можуть бути порушені і правила виключної підсудності у даній справі мають пріоритет над правилами територіальної підсудності. Тому позовні вимоги в цій частині розглядалися місцевим господарським судом з порушенням правил виключної підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахування висновків Дніпропетровського апеляційного господарського суду викладених в постанові від 04.12.2017, суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та є підстави для передачі справи за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до п. 16 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції 16) до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності справи щодо прав інтелектуальної власності розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, судами відповідно до правил юрисдикції (підвідомчості, підсудності), які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, справа підсудна Господарському суду Одеської області та не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання вимог постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року щодо виділення та направлення на розгляд господарського суду зі стадії прийняття позовної заяви (ст.63 ГПК України) - суд дійшов до висновку про необхідність направлення оригіналу позовної заяви та копій матеріалів справи за підсудністю для подальшого вирішення питання в порядку ст. 173 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/4846/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ГРУПП", м. Дніпро до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД ЛТД", м. Одеса; Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ", м. Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 186842 від 10.06.14р., та відшкодування завданих збитків - в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінвуд ЛТД» (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 6, корпус 2; ідентифікаційний код 38848682) використовувати знак для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №186842 від 01.06.2014 р. та позначення «ОКЕЕМ ШЮБ» , "GREENWOOD", "green-wood" під час будування та інших послуг 36 класу МКТП, операцій з нерухомістю та інших послуг 37 класу МКТП, зазначених у свідоцтві України на знак для товарів і послуг №186842 від 10.06.2014 р., в назві об'єктів нерухомості, в рекламі, мережі Інтернет, чи іншим чином - за підсудністюдо Господарського суду Одеської області .

На виконання даної ухвали направити оригінал позовної заяви та копії матеріалів справи за підсудністю для подальшого вирішення питання в порядку ст. 173 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 253-258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3