Ухвала

від 22.12.2017 по справі 914/2944/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2017 р. Справа№ 914/2944/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Югмедконтракт , м.Київ про: залучення до участі у справі правонаступника позивача, заміну позивача; видачу наказу на виконання рішення суду після заміни позивача у справі № 914/2944/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Група Юг Львів ,

м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Космо Плюс , м.Львів

про: стягнення заборгованості

Представники сторін та заінтересованої особи не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Югмедконтракт , м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області на підставі статті 25 ГПК України з заявою про заміну позивача у справі № 914/2944/166 з Товариства з обмеженою відповідальністю Група Юг Львів на Товариство з обмеженою відповідальністю Югмедконтракт , м.Київ та видачу наказу на виконання рішення суду від 16.01.2017р. по справі № 914/2944/16 після заміни позивача на ТОВ Югмедконтракт .

Заява мотивована нормами статті 25 ГПК україни в редакції, яка діяла до 15.12.2017 р., а також тим, що 16.01.2017р. Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі № 914/2944/176, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Група Юг Львів повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Космо Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група Юг Львів 5123,39грн. заборгованості та 1378,00грн. судового збору. 20.02.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Група Юг Львів , як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю Югмедконтракт , м.Київ, як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги № 8, за яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із Договором поставки № 211-22052015 від 22.05.2015р., укладеним між ТОВ Група Юг Львів та ТОВ ОСОБА_1 Плюс , та накладною № 290535 від 29.05.2015р., в тому числі на підставі рішення суду від 16.01.2017р. по справі № 914/2944/16.

Нормами статті 52 ГПК України (процесуальне правонаступництво), в редакції чинній після 15.02.2017 р., не передбачено розгляд заяви заінтересованої особи про заміну сторони у справі правонаступником у судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Югмедконтракт , м.Київ про заміну позивача у справі № 914/2944/16 за правилами ГПК України, який набрав чинності після 15.12.2017 р., суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю Югмедконтракт , м.Київ звернулося з заявою про заміну позивача у справі на підставі ст.25 ГПК України (процесуальне правонаступництво). Вказана норма закону стосувалась заміни сторони на будь-якій стадії судового процесу. Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду у справі № 914/2944/16 набрало законної сили 31 січня 2017 р., а 06.02.2017 р. судом видано наказ на його примусове виконання. Відтак, стадія судового розгляду справи, сторонами якої є позивач, котрого просить замінити заінтересована сторона, та відповідач, завершилась з прийняттям судом рішення у справі. З моменту набрання рішенням суду законної сили, розпочалась стадія виконання цього рішення, порядок здійснення якої регулюється нормами розділу ХІV ГПК України в редакції, котра була чинна до 15.12.2017 р. та нормами розділу V ГПК України в редакції, чинній після 15.12.2017 р. На стадії виконання рішення суду суд уже не вправі замінювати позивача у справі (сторону) на підставі ст. 25 ГПК України. На цій стадії суд відповідно до приписів статті 334 розділу V ГПК України (статті 121-4 ГПК розділу ХІV України) вправі за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінити сторону виконавчого провадження. Однак, заявник з такою заявою станом на 21.12.2017 р. до суду не звернувся.

За наведених вище обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Югмедконтракт", м. Київ, № 107/17 від 11.12.17 про: залучення до участі у справі № 914/2944/1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група Юг Львів , до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Космо Плюс , м. Львів правонаступника позивача, ТОВ Югмедконтракт ; заміну позивача у господарській справі № 914/2944/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю Група Юг Львів на Товариство з обмеженою відповідальністю Югмедконтракт ; видачу наказу на виконання рішення суду від 16.01.2017 р. по справі № 914/2944/16 після заміни позивача на ТОВ Югмедконтракт , на підставі норм статті 25 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 р. та ст. 52 ГПК України, в редакції, чинній після 15.12.2017 р., задоволенню не підлягає.

Одночасно суд роз яснює заявнику, що на стадії виконання рішення суду у справі № 914/2944/16 він вправі звернутись до суду в порядку, встановленому статтею 334 ГПК України, в редакції, чинній після 15.12.2017 р., з заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Югмедконтракт , м.Київ у задоволенні заяви від 11.12.2017р. № 107/17.

Суддя Бортник О.Ю.