Ухвала

від 21.12.2017 по справі 923/1165/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

О К Р Е М А У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Справа № 923/1165/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство №923/1165/15, порушена ухвалою від 03.08.2015р. за заявою ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс", м.Херсон (код ЄДРПОУ 31240644, 73021, м.Херсон, вул.Патона, 4), щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 17.08.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії (директора товариства) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 73021, м.Херсон, вул.Патона, 4), яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 18.09.2017р. у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2, неподанням останньою звітів про хід ліквідаційної процедури, призначено судове засідання на 02.11.2017р. і зобов'язано ліквідатора банкрута надати звіт про виконану в межах процедури ліквідації ТОВ "Реалтінвестсервіс" роботу та відомості щодо стану ліквідаційної процедури з документальним підтвердженням.

02.11.2017р. ліквідатором банкрута подано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Для заслуховування проміжного звіту ліквідатора та розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури суд, ухвалою від 03.11.2017р., призначив наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження на 05.12.2017р. та зобов'язав ліквідатора надати документально підтверджені відомості щодо викладеного у клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури (докази проведення оцінки майнових активів банкрута, матеріали проведення конкурсу на визначення організатора аукціону); докази розгляду на засіданні комітету кредиторів питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури (протокол).

Цією ж ухвалою явка ліквідатора банкрута (особисто) була визнана обов'язковою.

27.11.2017р. ліквідатором повторно подано клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури, матеріали щодо проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Вимоги суду в частині надання доказів проведення оцінки майнових активів банкрута а також матеріалів проведення конкурсу на визначення організатора аукціону ліквідатором не виконано.

Враховуючи повторне невиконання ліквідатором банкрута вимог господарського суду, а також неприбуття останньої в судове засідання для звітування про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та обґрунтування клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, суд, ухвалою від 05.12.2017р., відклав розгляд справи на 20.12.2017р., повторно зобов'язав ліквідатора до 18.12.2017р. надати додаткові докази. Цією ж ухвалою явка ліквідатора банкрута в судове засідання була визнана обов'язковою.

Разом з тим, ліквідатор боржника ОСОБА_2, явка якої була визнана судом обов'язковою, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, вимог суду в частині подання витребуваних доказів не виконала.

Ухвали господарського суду Херсонської області від 03.11.2017р. та 05.12.2017р. прийнято з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017р.

Так відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду є судовим рішенням.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 11 ст.246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

За наведених обставин, враховуючи, що при розгляді справи №923/1165/15 господарський суд встановив порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України - невиконання судового рішення, тому, відповідно до ст. 246 ГПК України, господарський суд надсилає про цей факт окрему ухвалу прокурору для вжиття відповідних заходів, визначених законом.

Відповідь про результати розгляду окремої ухвали прошу направити до Господарського суду Херсонської області у місячний строк.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Направити прокурору Херсонської області окрему ухвалу стосовно порушення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" (код ЄДРПОУ 31240644, 73021, м.Херсон, вул.Патона, 4) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 73021, м.Херсон, вул.Патона, 4) законодавства, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України - невиконання судового рішення.

2. Відповідь про результати розгляду окремої ухвали направити до Господарського суду Херсонської області у місячний строк.

3. Копію окремої ухвали направити ліквідатору банкрута ОСОБА_2, учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 21.12.2017р. та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Одеського апеляційного господарського суду у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська