Ухвала
від 21.12.2017 по справі 910/22687/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2017Справа № 910/22687/17

Господарський суд м. Києва у складі судді Головатюка Л.Д.

розглянувши матеріали вх. № 910/22687/17

за позовом: комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"(02002, м.Київ, вул. Челябінська, буд. 9-г, код ЄДРПОУ 39606435)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Твістер" (02166, м.Київ, вул. Мілютенка, буд. 23, кв. 286, код ЄДРПОУ 31953279)

про стягнення 184 400,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Твістер", в якому просить господарський суд стягнути 184 400,56 грн., у зв"язку з неналежним виконанням умов договору оренди нежилого приміщення від 01.02.2008 № 261.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з квітня 2015 Позивач почав нараховувати Відповідачу орендну плату на підставі ч.4, 5ст. 10, ч.2 ст.15 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" і компенсацію плати податку на землю. Відповідач рлхунки -фактури отримуючи від Позивача з червня 2015 сплачував їх в розмірі 6 300 гри. замість суми, що виставлялась в рахунках. Цю свою позицію Відповідач обґрунтовував тим, що Виконавчий орган і балансоутримувач на підставі протоколу засідання Постійної комісії Київради з питань власності від 17.03.2015 (вищий орган Власника з питань оренди) повинні провести йому перерахунок орендної плати. 18.04.2016 Відповідач програв в Господарському суді міста Києва справу № 910/2385/16 за позовом "Спонукання внести зміни в договір, визнати недійсним зобов'язання по заборгованості" і таким чином його обґрунтування нечинності нарахування орендної плати більше ніж платежу, що він сплачує (6 300) лишились бездоказовими. Не зважаючи на це Відповідач до березня 2017 орендну плату в повному обсязі не сплачував. Борг по орендній плагі склав на лютий 2017 184 529 гри. 72 коп.

Відповідач без повідомлення підстав і направлення Позивачу заперечень і претензій в період з серпня 2015 по січень 2016 не робив проітлат за компенсації податку на землю, борг склав 870 грн 74 коп.

При повернені приміщення 06.03.2017 Відповідач визнав існування заборгованості за орендну плату і заборгованість за сплату компенсації податку на землю в розмірі 185 400 грн. 56 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 23.01.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1, тел. 044 2840927.

4. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2018 подати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Встановити відповідачу строк у п ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2018 після отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із урахуванням ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 18.01.2018.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання, так як суд явку сторін визнає обов язковою. Учасники судового процесу зобов язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи, а також зобов язані повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

11. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

13. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Головатюк Л.Д.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Дата ухвалення рішення21.12.2017
Оприлюднено24.12.2017
Номер документу71202690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22687/17

Рішення від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні