Ухвала
від 20.02.2018 по справі 910/22687/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20.02.2018Справа № 910/22687/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Головатюка Л.Д., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"(02002, м.Київ, вул. Челябінська, буд. 9-г, код ЄДРПОУ 39606435)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Твістер" (02166, м.Київ, вул. Мілютенка, буд. 23, кв. 286, код ЄДРПОУ 31953279)

про стягнення 184 400,56 грн.

За участю представників учасників судового процесу:

Від позивача Майданік В.Ю.(дов. від 02.01.2018)

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Твістер", в якому просить господарський суд стягнути 184 400,56 грн, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору оренди нежилого приміщення від 01.02.2008 № 261.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з квітня 2015 Позивач почав нараховувати Відповідачу орендну плату на підставі ч.4, 5ст. 10, ч.2 ст.15 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" і компенсацію плати податку на землю. Відповідач рлхунки -фактури отримуючи від Позивача з червня 2015 сплачував їх в розмірі 6 300 гри. замість суми, що виставлялась в рахунках. Цю свою позицію Відповідач обґрунтовував тим, що Виконавчий орган і балансоутримувач на підставі протоколу засідання Постійної комісії Київради з питань власності від 17.03.2015 (вищий орган Власника з питань оренди) повинні провести йому перерахунок орендної плати. 18.04.2016 Відповідач програв в Господарському суді міста Києва справу № 910/2385/16 за позовом "Спонукання внести зміни в договір, визнати недійсним зобов'язання по заборгованості" і таким чином його обґрунтування нечинності нарахування орендної плати більше ніж платежу, що він сплачує (6 300) лишились бездоказовими. Не зважаючи на це Відповідач до березня 2017 орендну плату в повному обсязі не сплачував. Борг по орендній плагі склав на лютий 2017 184 529 грн 72 коп.

Відповідач без повідомлення підстав і направлення Позивачу заперечень і претензій в період з серпня 2015 по січень 2016 не робив проітлат за компенсації податку на землю, борг склав 870 грн 74 коп.

При повернені приміщення 06.03.2017 Відповідач визнав існування заборгованості за орендну плату і заборгованість за сплату компенсації податку на землю в розмірі 185 400 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 відкрито провадження у справі № 910/22687/17 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні 23.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2018 відкладено підготовче засідання на 20.02.2018.

В підготовче засідання 20.02.2018 прибув представник позивача та надав пояснення по справі.

Відповідач представників в підготовче засідання 20.02.2018 повторно не направив, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ваховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185 , 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/22687/17 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.03.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус "Б").

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України .

4. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л.Д. Головатюк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.02.2018
Оприлюднено22.02.2018
Номер документу72331772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22687/17

Рішення від 06.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 21.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні