Ухвала

від 17.12.2009 по справі 4-с-34/09

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-с-34/09

У Х В А Л А

17 грудня 2009 року Лозівськи й міськрайонний суд Харківсь кої області в складі: головую чого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглян увши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в місті Л озова, Харківської області ц ивільну справу за скаргою О СОБА_1 на дії заступника нач альника відділу державної ви конавчої служби Лозівського міськрайонного управління ю стиції Харківської області Сорокіна С.В., -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2009 року ОСОБА _1 звернулася до суду зі скар гою на дії заступника началь ника відділу державної викон авчої служби Лозівського міс ькрайонного управління юсти ції Харківської області Со рокіна С.В., посилаючись на т е, що 23 жовтня 2009 року Лозівськи м міськрайонним судом Харків ської області було винесено постановлено рішення, згідно якого на її користь з приватн ого підприємства «Злагода-1» було стягнуто заробітну пла ту у розмірі 8984 гривні 03 копійк и, середній заробіток за час з атримки здійснення розрахун ку при звільненні у розмірі 236 44 гривні 10 копійок, вихідну доп омогу при звільненні у розмі рі 3090 гривень 12 копійок та мора льну шкоду у розмірі 800 гривен ь. На підставі даного рішення їй були видані виконавчі лис ти з якими вона 13 листопада 2009 р оку звернулася до відділу де ржавної виконавчої служби Ло зівського міськрайонного уп равління юстиції Харківсько ї області для подальшого вик онання рішення суду. Але 22 лис топада 2009 року отримала акт ві д 16 листопада 2009 року, виконавч і листи та постанови про відм ову у відкритті виконавчого провадження ВП № 15894056, ВП № 15895268, ВП № 15895596, ВП № 15896217, ВП № 15896056 від 16 листоп ада 2009 року, оскільки виконавч і документи надано ОСОБА_3 , повноваження якого не підтв ерджено відповідними докуме нтами, що не відповідає вимог ам ст. 12 Закону України «Про ви конавче провадження». Заявни ця з даними постановами не зг одна, оскільки ОСОБА_3 згі дно доручення має право пред ставляти її інтереси в будь-я ких установах та організація х. В зв' язку з чим просить виз нати дії заступника начальни ка відділу державної виконав чої служби Лозівського міськ районного управління юстиці ї Харківської області Соро кіна С.В. неправомірними, ві дмінивши постанови про відмо ву у відкритті виконавчого п ровадження ВП № 15894056, ВП № 15895268, ВП № 15895596, ВП № 15896217, ВП № 15896056 від 16 листопа да 2009 року та зобов' язавши йо го відкрити виконавчі провад ження за виконавчими листами , виданими на підставі рішенн я Лозівського міськрайонног о суду Харківської області в ід 23 жовтня 2009 року.

Заявниця в судове засіданн я не з' явилася, про час та міс це розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином , причину неявки суду не повід омила.

В судовому засіданні предс тавник заявника надав суду з аяву в якій просить провадже ння по справі закрити в зв' я зку з мирним вирішенням спор у.

Заступник начальника відд ілу державної виконавчої слу жби Лозівського міськрайонн ого управління юстиції Харкі вської області Сорокіна С.В . в судове засідання не з' я вився, про час та місце розгля ду справи був повідомлений с воєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмов и представника заявника від позову суд постановляє ухвал у про закриття провадження п о справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК Укр аїни представник заявника по переджений про наслідки відм ови від скарги, оскільки пров адження у справі закриваєтьс я і він не зможе повторно звер нутися до суду з приводу спор у між тими самими сторонами, п ро той самий предмет і з тих са мих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо представник заявника від мовився від скарги і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття ві дмови від скарги судом не вст ановлено.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 с т. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за с каргою ОСОБА_1 на дії заст упника начальника відділу де ржавної виконавчої служби Ло зівського міськрайонного уп равління юстиції Харківсько ї області Сорокіна С.В. за крити в зв' язку з відмовою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з Лозівський міськрайонний с уд Харківської області шляхо м подачі в п' ятиденний стро к з дня винесення ухвали заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Суддя: Н.А. Смірнова