Ухвала
від 20.10.2009 по справі 4-с-34/09
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-с-34/09

УХВАЛА

20 жовтня 2009 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови ДВС Дніпровського району м. Києва від 01.09.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення штрафу в сумі 170,00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави згідно постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №288 від 15.06.2009 року.

За нормою частини першої та другої ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Підпунктом 6 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення з даним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов Інспекції державного .архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження для його подання до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.10.2009
Оприлюднено12.11.2010
Номер документу9957564
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —4-с-34/09

Ухвала від 20.10.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Шевченко Наталія Миколаївна

Ухвала від 17.12.2009

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Смірнова Наталія Андріївна

Ухвала від 15.06.2009

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Пиркало Тетяна Василівна

Ухвала від 21.09.2009

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко Олег Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні