Ухвала

від 22.12.2017 по справі 805/2907/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2017 року справа №805/2907/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Ястребова Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 805/2907/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод до Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2907/17-а з апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року, з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у сумі 5575,90 грн..

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року отримана скаржником 11 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків строком 90 днів. Але, колегія суддів не може задовольнити клопотання, оскільки з наданого клопотання Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області вбачається, що ним не визначена конкретна дата до якої треба продовжити строк для усунення недоліків та коли в них з'являться кошти для сплати судового збору, а також не надано до матеріалів справи доказів наявності вказаних в клопотанні обставин, доказів звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Таким чином, станом на 22 грудня 2017 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню державної фіскальної служби України у Донецькій області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі № 805/2907/17-а - повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний « 22» грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді Л.А.Василенко

ОСОБА_1