Ухвала

від 21.12.2017 по справі 802/1408/17-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 802/1408/17-а

21 грудня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернпром-Козятин" до Міністерство юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Фермерське господарство "Сайдака" про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 року.

У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. При цьому, 20 грудня 2017 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернпром-Козятин" про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників в дане судове засідання.

В розрізі положень п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи, колегією суддів встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно заслухати пояснення представників всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

За приписами статті 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та в зв'язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення представників всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, колегія суддів вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернпром-Козятин" задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 243, 313, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернпром-Козятин" задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернпром-Козятин" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Фермерське господарство "Сайдака", про скасування наказу, - до 25 січня 2018 року о 13:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

3. Надіслати учасникам справи, копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4