Ухвала

від 18.04.2018 по справі 802/1408/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №802/1408/17-а

адміністративне провадження №К/9901/19738/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №802/1408/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Козятин" до Міністерства юстиції України треті особи: ОСОБА_2, Фермерське господарство "Сайдака" скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Козятин" до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, ФГ "Сайдака" про скасування наказу за наслідками автоматизованого розподілу судової справи, передано на розгляд колегії суддів у складі: Бучик А.Ю. (судді-доповідача), суддів Гімон М.М., Мороз Л.Л., про що складено протокол від 09.02.2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у вказаній справі.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Бучик А.Ю. та суддями Гімон М.М., Мороз Л.Л. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у касаційному порядку є рішення судів попередніх інстанцій, які стосувались діяльності приватного нотаріуса та перевірки його діяльності.

Рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31.10.2013 №114 затверджено Класифікатор категорій адміністративних справ та Методичні роз'яснення до нього.

Згідно розділу 11 "Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції" до вказаної категорії справ відносяться, зокрема спори у сфері нотаріату (пункт 11.4 Класифікатора).

Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 року № 5 утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до означеного рішення зборів суддів суддя-доповідач Бучик А.Ю., судді: Гімон М.М., Мороз Л.Л., перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері нотаріату. Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, з огляду на що заяви суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л.. про самовідвід.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Козятин" до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2, Іермерське господарство "Сайдака" про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду