Ухвала

від 22.12.2017 по справі 821/1795/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1795/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміну первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ДП "Облгазпостач" ТОВ "Енергострой" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 005461405 від 09.11.2017 р.,

встановив:

Ухвалою від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 07 грудня 2017 року.

На вказану дату сторони в судове засідання не з'явились. Розгляд справи був відкладений на 21 грудня 2017 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про заміну первісного відповідача в порядку письмового провадження.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що в разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене позивачем податкове повідомлення-рішення №005461405 прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області на підставі фактичної перевірки яку також проводив вказаний орган.

Таким чином первісний відповідач не має відношення до оскарженого податкового повідомлення-рішення, а належним відповідачем по справі є Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

В даному випадку заміна первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 243, 248 ч.3 ст. 48 КАС України,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача - Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Зобов'язати позивача, у зв'язку з заміною відповідача, надіслати в адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області адміністративний позов разом з доданими матеріалами та надати в адресу суду докази такого направлення.

Призначити розгляд справи на 14:30 год. 09 січня 2018 року в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ковбій О.В.