Ухвала

від 05.12.2017 по справі 295/5839/17

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/5839/17

1-кп/295/748/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувшиклопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні №12015060020001612 від 20.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року на адресу суду надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12015060020001612 від 20.03.2015 року, оскільки ухвалою суду від 06.11.2017 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження вказане питання не було вирішено.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувало кримінальне провадження №12015060020001612 від 20.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2017 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України внаслідок зміни обстановки, закривши кримінальне провадження.

При постановленні ухвали, судом не вирішено питання про скасування арешту майна, накладене ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність вирішити питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт та заборону будь-яким чином розпоряджатися таким майном, яке належить ОСОБА_5 , накладені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомирі ОСОБА_6 від 13.02.2017 року в рамках кримінального провадження №12015060020001612 від 20.03.2015 року, а саме на:

- будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 18333153;

- земельну ділянку, кадастровий номер 1825486200:07:000:0163, площею 4,454 га, що за адресою Житомирська обл., Пулинський район, сільська рада Ялинівська;

- земельну ділянку, кадастровий номер 1825486200:09:000:0195, площею 2,4091 га, що за адресою Житомирська обл., Пулинський район, сільська рада Ялинівська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1