Ухвала

від 26.12.2017 по справі 902/791/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. Справа № 902/791/15

Господарський суд Вінницької області у складу судді Нешик О.С., без виклику учасників процесу, розглянувши заяву б/н від 17.10.2017 публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" "про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до приватного підприємства "Техагро Поділля", с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області

про стягнення 52 997,91 грн заборгованості           

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/791/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до приватного підприємства "Техагро Поділля" про стягнення 52997,91 грн заборгованості по кредиту.

26.08.2015 у справі № 902/791/15 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "Техагро Поділля" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 52997,91 грн за договором банківського обслуговування б/н від 27.07.2011 р., з яких: 22189,45 грн - заборгованість за кредитом, 15532,61 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 11474,30 грн - пеня, 3801,55 грн - комісія за користування кредитом, а також 1827,00 грн витрат зі сплати судового збору.

07.09.2015 на виконання рішення суду по справі №902/791/15 видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

19.12.2017 до господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 18.12.2017 (вх.канц.суду №06-55/84/17) публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу від 07.09.2015 по справі №902/791/15 та про поновлення строку для пред'явлення зазначеного наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 р. заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 18.12.2017 р. про видачу дублікату наказу по справі №902/791/15 передано на розгляд судді Нешик О.С.

15.12.2017 введено в дію Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Згідно ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п.19.4 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 329, п.19.4 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 18.12.2017 (вх.канц.суду №06-55/84/17) про видачу дублікату наказу від 07.09.2015 по справі №902/791/15 та про поновлення строку для пред'явлення зазначеного наказу до виконання, до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

2. В судове засідання викликати представників сторін та третю особу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище) визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (Заявнику):

Докази в підтвердження вимог, викладених в заяві.

Відповідачу (Боржнику):

письмові пояснення, в яких викласти процесуальну позицію щодо заяви позивача б/н від 18.12.2017 (вх.канц.суду №06-55/84/17) про видачу дублікату наказу від 07.09.2015 по справі №902/791/15 та про поновлення строку для пред'явлення зазначеного наказу, надати докази в обґрунтування доводів чи заперечень в обґрунтування цих пояснень.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Про місце та час судового засідання у справі сторони також повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

                                         Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - ПАТ КБ "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094; а/с 1800, м.Дніпро, 49027);

4 - відповідачу - ПП "Техагро Поділля" (вул.Першотравнева, буд.1, с.Хомутинці, Калинівський район, Вінницька область, 22424)