Ухвала

від 14.12.2017 по справі 910/19658/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/19658/16

За заявою Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі № 910/19658/16 за позовом Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

про повернення лізингового обладнання

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

Від заявника (позивача): Герасименко Є.С. - представник за довір.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі № 910/19658/16 позов задоволено повністю, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" повернути Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. обладнання, передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/07/2014 від 04.07.2014 - печатну лінію Polytype BDM 501, 1994 року випуску, серійний номер 31501' 1523/4 №2527, балансовою вартістю на день підписання контракту 39600 Євро; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" на користь Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. 594 Євро - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі № 910/19658/16 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року, Господарським судом міста Києва видано накази 03.04.2017 року.

04.12.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі № 910/19658/16.

Подана заява мотивована тим, що під час примусового виконання у виконавчому провадженні ВП№54370055 виконання судового рішення ускладнюється та є неможливим з огляду на те, що за місцем знаходження відповідача, за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, 41 лізингове обладнання не знаходиться. Заявник зазначає, що рішення суду у справі №910/19658/16 неможливо виконати визначеним у рішенні способом та порядком - зобов'язати повернути обладнання , оскільки даний спосіб виконання - обов'язок боржника вчинити певні дії на користь стягувача - відповідно до вимог ст. 63 Закону України Про виконавче провадження передбачає вчинення певних дій щодо повернення Обладнання особисто боржником. Без участі боржника, особистого вчинення ним дій, спрямованих на повернення обладнання, рішення суду виконати неможливо. За таких підстав заявник зазначає, що порушені права позивача на отримання належного йому Обладнання за рішенням суду, не поновлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. призначено заяву про зміну способу виконання рішення Господарського суду м. Києва до розгляду.

Розглянувши подану заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суд приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Предметом позову були вимоги про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" повернути Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. (юридична особа за законодавством Республіки Польща, зареєстроване за адресою: Республіка Польща (Роland), Siemianowice Slaskie41-100, ul.Budowlana 6, ідентифікаційний код юридичної особи КRS number 0000016602 NIР: 5490022619) обладнання, передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/07/2014 від 04.07.2014 - печатну лінію Polytype BDM 501, 1994 року випуску, серійний номер 31501' 1523/4 №2527, балансовою вартістю на день підписання контракту 39 600 Євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі № 910/19658/16 позов задоволено.

Заява про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Позивач має навести обставини, які б підтверджували ускладнення виконання рішення або робили б його неможливим у спосіб, встановлений у ньому, виняткові підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду, надати докази.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Як вбачається з матеріалів заяви, постановою державного виконавця від 25.07.2017 відкрито виконавче провадження ВП №54370055 з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року у справі №910/19658/16

Наказ суду боржником в добровільному порядку не виконано, обладнання позивачу не повернуто.

За місцем знаходження відповідача по вул.Саксаганського, 41 у м. Києві, лізингове обладнання не знаходиться, про що державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві складено акти від 18.09.2017 та від 21.11.2017р. за результатами виходу державного виконавця та представника стягувача за місцезнаходженням боржника.

Внаслідок невиконання рішення суду без поважних причин на боржника, ТОВ Коверіс Рігід Україна , постановами державного виконавця Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві від 02.10.2017 та від 30.11.2017 накладено штрафи .

Таким чином, матеріалами поданої заяви підтверджується, що боржником вчиняються дії, які унеможливлюють та ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі № 910/19658/16 у спосіб зазначений в ньому, державним виконавцем вчинено, передбачені Законом України Про виконавче провадження дії, спрямовані на виконання рішення у зазначений в ньому спосіб, проте ухилення боржника від повернення обладнання, переданого у лізинг за лізинговим контрактом №1/07/2014 від 04.07.2014, невиконання рішення суду в частині зобов'язання повернути позивачу лізингового обладнання призводить до невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі № 910/19658/16.

За змістом ст.124 Конституції України, ст.ст.4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ст.19 Закону України Про виконавче провадження боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі №910/19658/16 шляхом зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" повернути Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. обладнання, передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/07/2014 від 04.07.2014 - печатну лінію Polytype BDM 501, 1994 року випуску, серійний номер 31501' 1523/4 №2527, балансовою вартістю на день підписання контракту 39600 Євро унеможливлює вживати державним виконавцем заходів, спрямованих на виконання рішення суду, зокрема шляхом вилучення у відповідача лізингового обладнання, оскільки визначений в рішення спосіб його виконання передбачає обов'язок боржника вчинити певні дії.

Згідно листа Київської міської митниці ДФС від 10.08.2017р. обладнання Polytype, 1994 року випуску, серійний номер 31501' 1523/4 №2527 знаходиться на митному посту Столичний Київської міської митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення товарів згідно митної декларації №100270001/2014/243325.

Як вбачається з рахунку-проформи №406/07/2014, митної декларації №100270001/2014/243325 місцезнаходженням лізингового обладнання зазначено - 03045, м.Київ, вул.Новопирогівська, 66.

Відповідно до п.3 ст. 33 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

У Рішенні від 26.06.2013 по справі №1-7/2013 Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії Харківобленерго щодо офіційного тлумачення положень п.2 ч.2 ст.17, п.8 ч.1 ст.26, ч.1 ст.50 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що Конституційний Суд України, розглядаючи цю справу, брав до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі Шмалько проти України від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно із Рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 зі справи Совтрансавто-Холдинг проти України" визначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (згадується в п.4 Інформаційного листа №01-8/1427 від 18.11.2003 Вищого господарського суду України Про юрисдикцію Європейського суду з прав людини в Україні ).

Враховуючи те, що заявником належними доказами доведено наявність виключних обставин для зміни способу та порядку виконання рішення суду, приймаючи до уваги незаконні дії боржника щодо ухилення від повернення лізингового обладнання позивачу, що призводить до неможливості виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі №910/19658/16 у спосіб, зазначений в ньому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/19658/16 - задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва у наступний спосіб: вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" (вул. Саксаганського, 41, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 30021648) передане у лізинг за лізинговим контрактом №1/07/2014 від 04.07.2014 обладнання, а саме печатну лінію Polytype BDM 501, 1994 року випуску, серійний номер 31501' 1523/4 №2527, балансовою вартістю на день підписання контракту 39 600 Євро за адресою вул.Новопирогівська, 66, в м.Київ, 03045 та передати вилучене обладнання Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o. (юридична особа за законодавством Республіки Польща, зареєстроване за адресою: Республіка Польща (Роland), Siemianowice Slaskie41-100, ul.Budowlana 6, ідентифікаційний код юридичної особи КRS number 0000016602 NIР: 5490022619).

3. Дана ухвала набирає чинності з дати її винесення.

Суддя Л.М. Шкурдова