Ухвала

від 26.12.2017 по справі 910/23250/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 26.12.2017Справа №  910/23250/17 Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Культури» (м. Київ) до Товариства з обмеженої відповідальністю «Лагро Союз» (м. Київ) про стягнення  безпідставно отриманих коштів у розмірі 559    821,17 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Культури» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Лагро Союз» про стягнення  безпідставно отриманих коштів у розмірі 559    821,17 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Проте, в позовній заяві №01-22-12 від 22.12.17 позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не зауважено що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі. З наведених підстав позовна заява залишається без руху. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Культури»  без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Культури» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Ухвала набирає   законної сили 26.12.17., оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                        Пукшин Л.Г.