Ухвала

від 12.12.2017 по справі 911/1620/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/1620/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Нафтогазгеосервіс пророз'яснення рішення суду за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Нафтогазгеосервіс до Дочірнього підприємства Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про стягнення 654951,95 грн. за участю представників:

заявника:ОСОБА_1 - керівник відповідача:ОСОБА_2 - дов. від 30.12.2016 № 294 встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2015 у справі № 9111620/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Нафтогазгеосервіс до Дочірнього підприємства Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості Національної акціонерного компанії Нафтогаз України про стягнення 654951,95 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості Національної акціонерного компанії Нафтогаз України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Нафтогазгеосервіс 948984,85 грн. інфляційних втрат, 43781,91 грн. 3% річних, 19855,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Нафтогазгеосервіс звернулось до суду з заявою про роз'яснення рішення суду у даній справі в частині визначення періоду прострочки грошового зобов'язання за який стягнута сума інфляційних втрат.

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши подану заяву про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 26.05.2015 у даній справі, суд приходить до висновку про її задоволення та роз'яснює заявнику, що рішенням суду у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 948984,85 грн. за період прострочення грошового зобов'язання з 01 липня 2014 по 30 квітня 2015 включно.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Нафтогазгеосервіс про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 26.05.2015 у справі № 911/1620/15 задовольнити.

2. Роз'яснити рішення господарського суду Київської області від 26.05.2015 у справі № 911/1620/15 наступним чином:

- рішенням суду у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 948984,85 грн. за період прострочення грошового зобов'язання з 01 липня 2014 по 30 квітня 2015 включно.

Суддя Ю.В. Подоляк