Ухвала

від 21.12.2017 по справі 921/551/17-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/551/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агро-Міст" (вул. Шевченка, 12, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область,48530)

до відповідача №1 Приватного агропромислового підприємства "Довіра" (юридична адреса : вул. Миру, 39, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530).

відповідача №2 Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" (с. Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область)

третя особа №1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

третя особа №2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

третя особа №3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білобожницька сільська рада (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

про cтягнення 86 239,68 грн.

За участю від:

повивача - не з'явився ;

відповідача №1 - не з'явився ;

відповідача №2 - не з'явився ;

третя особа №1 - не з'явився ;

третя особа №2 - не з'явився ;

третьої особи №3 - не з'явився ;

Суть справи:

Фермерське господарство "Агро-Міст" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Довіра" про стягнення 86 239,68 грн., з яких: 10994,45 грн. збитків (10500 грн. орендної плати за землю та 494, 45 грн. податку за користування земельними ділянками) та 75245,23 грн. втраченої вигоди.

Ухвалою суду від 28.09.2017 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 21.12.2017. В процесі розгляду справи до участі у справі було залучено відповідача №2 - Приватне агропромислове підприємство "Дзвін".

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У новій редакції ГПК України викладено норми, які передбачають відмінний від попереднього порядок ведення господарського судочинства. Зокрема, це стосується визначення стадій розгляду господарської справи, порядку звернення учасників процесу з тими чи іншими заявами, клопотаннями до суду, тощо та відповідно - їх розгляд і вирішення судом.

При цьому, слід виходити із основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективоного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

А тому, суд вважає, що доцільним є вирішення питання щодо процесуального оформлення переходу на нові правила по кожній справі окремо в залежності від того, на якій стадії процесу перебуває її розгляд і які процесуальні дії вчинялись судом і учасниками справи на час набрання Кодексом чинності.

Як вбачається з матеріалів справи №921/551/17-г/6 на момент набрання чинності новим ГПК України, по справі з'ясовувались обставини, які повинні входити до предмета доказування та можливість надання сторонами додаткових доказів, що відповідає меті і завданням підготовчого засідання (ст.ст. 177,181,182 нового ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №921/559/17-г/6, враховуючи приписи ст. 12 та п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, беручи до уваги предмет спору у справі № 921/551/17-г/6, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України). Також, суд вважає за можливе 21.12.2017 розпочати підготовче засідання.

В судове засідання 21.12.2017 уповноважені представники сторін, треті особи не з'явилися, витребуваних документів не представили.

Технічна фіксація, згідно з ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, не здійснювалася в зв'язку з відсутністю учасників процесу.

20.12.2017 на електронну адресу суду, представником позивача подано клопотання №20 від 20.12.2017 (вх№22688 від 20.12.2017) в якому представник позивача просить відкласти судове засідання в зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання позивача не містить обов'язкового реквізиту - електронного цифрового підпису.

Відповідно до ст. 96 ГПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідчені електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" від 22.05.2003 №852-IV (далі - Закон) передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладеється за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності електронних даних в електронній формі.

Через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа, вищезазначене клопотання представника позивача не береться судом до уваги.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 32-33, 42, 46, 50, 177, 181-183, 195, 202, 207, 216, 234, п.9 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/551/17-г/6 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 січня 2018 року до 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

3. Витребувати від:

позивача - в строк до 09.01.2018 надати дані про стан досудового розслідування, проведеного за зверненням ОСОБА_3;

- за умови отриманні від відповідача №2 відзиву на позов, в порядку ст. 184 ГПК України, подати відповідь на відзив.

відповідача №2 - в строк до 09.01. 2018 подати відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання такого відзиву з додатками на адресу позивача.

третю особу №3 - в строк до 09.01.2018 письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Шумський І.П.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/rekviz/csz .

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.