Ухвала
від 11.01.2018 по справі 921/551/17-г/6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, тел. 52-05-73, http://court.gov.ua/sud5022/

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.01.18 м. ТернопільСправа № 921/551/17-г/6 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агро-Міст" (вул. Шевченка, 12, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область,48530)

до відповідача №1 Приватного агропромислового підприємства "Довіра" (вул. Миру, 39, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

відповідача №2 Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" (с. Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область)

третя особа №1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

третя особа №2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

третя особа №3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білобожницька сільська рада (с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

про cтягнення 86 239,68 грн.

За участю від:

повивача - не з'явився

відповідача №1 - не з'явився

відповідача №2 - не з'явився

третьої особи №1 - не з'явився

третьої особи №2 - не з'явився

третьої особи №3 - не з'явився

Суть справи:

Фермерське господарство "Агро-Міст" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Довіра" про стягнення 144752, 22 грн. втраченої вигоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач (ПАП "Довіра") чинить йому перешкоди у веденні підприємницької діяльності, шляхом використання останнім в господарській діяльності земельних ділянок (паїв) площею 5,36 га, які перебувають в оренді позивача - ФГ "Агро-Міст". Внаслідок незаконних дій відповідача, позивачем не отримано правомірну вигоду в сумі 144 752,22 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2017 порушено провадження у справі №921/551/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2017.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено - ОСОБА_1 (третя особа №1), ОСОБА_2 (третя особа №2) та Білобожницьку сільську раду (третя особа №3).

Після порушення провадження у справі, 02.11.2017 представником позивача подано заяву №11 від 31.10.2017, в якій він просив стягнути з відповідача: 10994,45 грн. збитків та 75245,23 грн. втраченої вигоди. В порядку ст. 22 ГПК України, вказану заяву ФГ "Агро-Міст" прийнято судом до розгляду, а справа розглядалась з її врахуванням.

Відповідач (ПАП "Довіра") у відзиві б/н від 31.10.2017 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування цьому зазначив, що між ним (орендарем) та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (одрендодавцями) на протязі 5 років (з 01.01.2012 по 13.03. 2017 та 01.01.2012 по 24.02.2017 відповідно) існували правовідносини щодо оренди двох земельних ділянок (паїв) площею по 2,68 га кожна; у зв'язку із закінченням строку дії вказаних договорів, орендні правовідносини між ПАП "Довіра" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 припинено; відповідач не має в обробітку земель, які не перебувають в його оренді; земельні ділянки громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично знаходяться на полі, яке перебуває в обробітку іншої юридичної особи - ПАП "Дзвін"; заявлені позивачем до стягнення збитки являються безпідставними, оскільки в діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення; сама сума збитків базується на абстрактних даних, а відтак є необґрунтованою та недоведеною належними доказами.

В подальшому, з огляду на подані сторонами докази, на підтвердження ними своїх доводів і заперечень, ухвалою суду від 02.11.2017 до участі у справі залучено третю особу №4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне агропромислове підприємство "Дзвін", яке ухвалою суду від 15.11.2017 залучено до участі у справі в якості відповідача 2.

В ході розгляду справи учасникам судового процесу роз'яснювались їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 (діючої станом на той час редакції) Господарського процесуального кодексу України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 21.12.2017 судом здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання, розгляд якого відкладався на 11.01.2018.

09.01.2018 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області представником позивача подано клопотання б/н від 04.01.2018 (вх. №3346 від 09.01.2018) про долучення до матеріалів справи довіреності від 07.07.2017, виданої ФГ "Агро-Міст" на ім'я Левандовської Людмили Петрівни, із строком дії вказаного документа - до 31.12.2018.

Окрім цього, того ж 09.01.2018 сторонами через канцелярію суду подано до матеріалів справи спільну заяву № б/н від 22.12.2017 (вх. №3345 від 09.01.2018), в якій вони просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та вирішити питання про повернення ФГ "Агро-Міст" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

В якості додатку до вищевказаної заяви, долучено до матеріалів справи примірник укладеної 21.12.2017 між сторонами мирової угоди у справі №921/551/17-г/6 наступного змісту:

"Мирова угода

21 грудня 2017 року с. Білобожниця

Фермерське господарство "Агро-Міст" код ЄДРПОУ 41106723 місцезнаходження Тернопільська область Чортківський район село Білобожниця вулиця Шевченка буд. 12, поштовий індекс 48530 в особі Левандовської Людмили Петрівни, що діє на підставі довіреності виданої 07 липня 2017 року з однієї сторони та

Приватне агропромислове підприємство "Довіра", код ЄДРПОУ 32758892 місцезнаходження Тернопільська область Чортківський район село Білобожниця вулиця Миру буд. 39, поштовий індекс 48530, в особі директора Войцишина Олега Івановича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони та

Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" код ЄДРПОУ 30787900 місцезнаходження Тернопільська область Чортківський район село Звиняч поштовий індекс, 48510 в особі директора Градового Василя Степановича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони,

уклали цю мирову угоду у Справі № 921/551/17-г/6 про відшкодування не отриманої правомірної вигоди у сфері господарювання внаслідок незаконних дій відповідача, що розглядається Господарським судом Тернопільської області на таких умовах:

1. Фермерське господарство "Агро-Міст" код ЄДРПОУ 41106723 (позивач по справі) відмовляється від будь-яких вимог до Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" код ЄДРПОУ 30787900 (відповідач 2 по справі).

2. Приватне агропромислове підприємство "Довіра" код ЄДРПОУ 32758892 (відповідач 1 по справі) зобов'язане сплатити до 05 січня 2018 року включно на користь Фермерського господарства "Агро-Міст" код ЄДРПОУ 41106723 кошти в сумі 3 738,52 (три тисячі сімсот тридцять вісім грн. 52 коп.) грн. на розрахунковий рахунок Фермерського господарства "Агро-Міст".

3. Приватне агропромислове підприємство "Довіра" код ЄДРПОУ 32758892 (відповідач 1 по справі) зобов'язане передати до 05 січня 2018 року включно у власність Фермерського господарства "Агро-Міст" код ЄДРПОУ 41106723 цукор білий кристалічний в кількості 71 (сімдесят один) кілограм.

4. Фермерському господарству "Агро-Міст" код ЄДРПОУ 41106723, Приватному агропромисловому підприємстві "Довіра" код ЄДРПОУ 32758892, Приватному агропромисловому підприємству "Дзвін" код ЄДРПОУ 30787900 зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у справі № 921/551/17-г/6 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

5. Судові витрати по справі покладаються на Фермерське господарство "Агро-Міст" код ЄДРПОУ 41106723 (позивача по справі).

Реквізити та підписи сторін:

Представник ФГ "Агро-Міст" Левандовська Л.П.

Директор ПАП "Довіра" Войцишин О.І.

Директор ПАП "Дзвін" Градовий В.С."

Повноважні представники сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 11.01.2018 не з'явились, хоча по час та місце його проведення належним чином повідомлені (рекомендовані повідомлення про вручення сторонам та третім особам ухвали від 21.12.2017 знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із змістом, поданої на затвердження суду, мирової угоди від 21.12.2017, судом встановлено наступне.

Пункт 1 мирової угоди викладеній наступним чином: "Фермерське господарство "Агро-Міст" код ЄДРПОУ 41106723 (позивач по справі) відмовляється від будь-яких вимог до Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" код ЄДРПОУ 30787900 (відповідач 2 по справі)".

Зміст пункту 1 мирової угоди розцінюється судом, як подана Фермерським господарством "Агро-Міст", в порядку ст. 191 ГПК України письмова заява про відмову від позову в частині позовних вимог, адресованих Приватному агропромисловому підприємству "Дзвін" (відповідача №2 у справі).

У відповідності до ст.ст. 46,191,231 ГПК України судом перевірено наявність у представника позивача повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії (згідно довіреності від 07.07.2017) та із змісту п. 4 мирової угоди з'ясовано, що позивачу відомі наслідки відмови від відповідних позовних вимог.

Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі, у відповідній частині, підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Умови мирової угоди від 21.12.2017 торкаються прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, в порядку ст.ст. 46,192,193 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, участь яких не визнавалась обов'язковою, роз'яснити наслідки вчинених даних процесуальних дій не вбачалось за можливе.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі.

У відповідності до змісту ст. 185 ГПК України закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Щодо розподілу судових витрат у справі слід зазначити наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що при зверненні з позовом до суду з вимогою про стягнення 144 752,22 грн. упущеної вигоди, ним сплачено судовий збір в дохід Державного бюджету України в сумі 2171,34 грн.

В подальшому, ФГ "Агро-Міст" подано заяву № 11 від 31.10.2017, з вимогою про стягнення з відповідача 86239,68 грн., з яких: 10994,45 грн. - збитків, 75245,23 грн. - втраченої вигоди. У встановленому нормами процесуального Закону порядку, дану заяву ФГ "Агро-Міст" прийнято судом до розгляду і в подальшому справа розглядалась з її врахуванням.

З вищенаведеного вбачається, що заявлені позовні вимоги позивачем зменшено з 144752,22 грн. до 86239,68 грн.

А відтак, в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне роз'яснити, що 571,34 грн. судового збору може бути повернена позивачу за його письмовим клопотанням (2171,34 грн. сплаченого судового збору - 1600 грн. мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру).

Разом з цим, частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, внаслідок укладення між сторонами мирової угоди та затвердження її судом, а також відмови позивача від позову в частині позовних вимог до ПАП "Дзвін" і прийняття такої відмови судом, в порядку ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 800 (вісімсот) грн. (1600 грн. * 50%) судового збору Фермерському господарству "Агро-Міст" (вул. Шевченка, 12, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530, ідентифікаційний код 41106723).

Оригінал квитанції №26939111 від 17.10.2017 на суму 2171,34 грн., як доказ сплати судового збору в дохід Державного бюджету України, залишається в матеріалах справи №921/551/17-г/6.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,185,191,192,193,231,327 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту: