Ухвала

від 20.12.2017 по справі 921/617/17-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. ТернопільСправа № 921/617/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув матеріали справи

за позовом Кременецької районної комунальної лікарні вул. Горбача, буд.1, м.Кременець, Тернопільська область,47004

до відповідача ОСОБА_1 закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" вул. Клінічна, буд.1, м.Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46021

про cтягнення 21 463,33 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №42 від 12.01.2017);

ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 02.10.2017);

Відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність №01-2/1821 від 07.09.2017)

ВСТАНОВИВ:

Кременецька районна комунальна лікарня звернулася в господарський суд Тернопільської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" 21 463,33 грн. заборгованості за комунальні послуги, а саме відшкодування теплопостачання за жовтень 2014 року - квітень 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав умов укладеного між сторонами (Кременецькою районною комунальною лікарнею і ОСОБА_1 закладом Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня ) договору оренди нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецького району №9-7/4 від 01.08.2014, а саме самостійно не уклав договори на оплату комунальних послуг та не повідомив про оплату за комунальні послуги, Креманецька РКЛ як балансоутримувач переданого в оренду приміщення, вимушена була самостійно проводити розрахунки за комунальні послуги відповідно до Додатку №1, який є невід'ємною частиною договору оренди №9-7/4 від 01.08.2014, за які в послідуючому відповідачу були виставлені акти за надані послуги №186 від 08.05.2015, №170 від 17.04.2015, №1 від 09.01.2015, №3553 від 05.12.2014, проте відповідач даних актів не оплатив і незважаючи на надіслану йому претензію №313 від 18.03.2016 за ним(відповідачем) рахується заборгованість за комунальні послуги, а саме відшкодування теплопостачання за жовтень 2014 року - квітень 2015 року в сумі 21463,33грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Тернопільську обласну раду, вул. Грушевського, 8 м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46021 та розгляд справи відкладено на 20.12.2017 на 10:30 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою без номера від 13.12.2017 про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що під час розгляду справи 06.12.2017 в судовому засіданні було встановлено, що позивачем по справі в описовій та прохальній частинах позовної заяви були допущені технічні помилки, а саме: помилково вказана сума заборгованості за комунальні послуги 22947,06грн., а мало бути 21463,33грн., та розрахунок відшкодування за теплову енергію із жовтня 2014 року по квітень 2015 року, а мало бути з серпня 2015 року по грудень 2015 року, однак як свідчить розрахунок заборгованості, що додається до позовної заяви, нарахований за період із серпня 2015 року по грудень 2015 року та становить 21463,33 грн., а тому просить уточнити позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_1 закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня" на користь Кременецької районної комунальної лікарні заборгованість за комунальні послуги в сумі 21463,33 грн. а саме: відшкодування теплопостачання (серпень 2015 року - грудень 2015 року) на суму 21463,33 грн. Дану суму перерахувати на рахунок Кременецької районної комунальної лікарні: р/р 35419001838785, МФО 838012, код ЄДРПОУ 02000820.

Уповноважений представник відповідача у задоволенні в позовних вимог просить відмовити з підстав викладених у відзиві на позов (лист №01-2/2572 від 04.12.2017) . Зазначив, що заява позивача про уточнення позовних вимог отримана відповідачем лише 18.12.2017, а тому відповідач не мав змоги підготувати своїх зауважень, пояснень з врахуванням поданої заяви.

Третя особа пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надала, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена у встановленому законом порядку.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що суд 06.12.2017 у судовому засіданні перейшов до розгляду справи по суті, беручи до уваги приписи п.п9 п.1 Розділу Х1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті (глава 6 ГПК України).

Суд вважає також за належне роз'яснити учасникам справи норми ст. 207 ГПК України , згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, враховуючи наведене вище, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, надання сторонам, передбаченого ст..ст.7,13 ГПК України , рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог п.п.4 п.2 ст.202 ГПК України відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Керуючись ст.ст. 12 , 194 , 202. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/617/17-г/5 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17 січня 2018 року на 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань (зал судових засідань №2, 5 поверх).

3 .Встановити учасникам судового процесу строк до 16.01.2018 на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, в т.ч. відповідачу надати пояснення з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/617/17-г/5 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/

При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрушків Г.З.