Ухвала

від 31.05.2018 по справі 921/617/17-г/5

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/617/17-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Кременецька районна комунальна лікарня,

відповідач - Комунальний заклад Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременецької районної комунальної лікарні на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 19.04.2018

у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Бойко С.М., Мирутенко О.Л.

та на рішення Господарського суду Тернопільської області

від 17.01.2018

у складі судді Андрушків Г.З.

у справі № 921/617/17-г/5

за позовом Кременецької районної комунальної лікарні

до Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня"

про стягнення 21 463, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 поштовим відправленням Кременецька районна комунальна лікарня звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.05.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 у справі №921/617/17-г/5 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/617/17-г/5 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги від імені учасника справи є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що провадження у справі №921/617/17-г/5 порушено ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2017, тобто після набрання чинності 30.09.2016 Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VIII від 02.06.2016.

Відтак, при оскарженні судових рішень у справі №921/617/17-г/5 в касаційному порядку, учасники справи повинні враховувати вимоги статей 131-1, 131-2 Конституції України щодо представництва інтересів держави та інших осіб в суді касаційної інстанції виключно прокурорами та адвокатами.

Як вбачається з поданої Кременецькою районною комунальною лікарнею касаційної скарги від 15.05.2018, її підписано представником за довіреністю ОСОБА_6 за відсутності доказів здійснення представником адвокатської діяльності та уповноваження його на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката.

Отже, касаційна скарга Кременецької районної комунальної лікарні підписана особою, не уповноваженою на її підписання у встановленому законодавством порядку, у зв'язку з чим така касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016, статтями 234, 286, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Кременецької районної комунальної лікарні на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 у справі №921/617/17-г/5 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк