Ухвала

від 26.12.2017 по справі 904/8957/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2017 Справа № 904/8957/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 (суддя Євстигнеєва Н.М., повний текст рішення складений 16.11.2017) у справі № 904/8957/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 1320861,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ком" заборгованість у сумі 1320861,23 грн. та 19812,92 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Дніпропетровського апеляційцного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про часткове задоволення позовних вимог на суму 1500,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 апеляційна скарга Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 у справі № 904/8957/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 22.01.2018 на 10.30 год., тоді як в ухвалі помилково зазначено - 10.01.2018 на 11:00 год.

15.12.2017 набрав чинності Закон “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 07.12.2017 по справі № 904/8957/17 та враховувати правильними наступні дату та час призначення судового засідання – 22.01.2018 на 10.30 год.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 07.12.2017 по справі № 904/8957/17 та вважати правильними наступні дату та час призначення судового засідання – 22.01.2018 на 10.30 год.

2. Позивачу в строк до 10.01.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити Відповідачу, докази чого надати суду).

3. Відповідачу в строк до 10.01.2018 надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити Позивачу, докази чого надати суду).

4. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                       Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                           І.М. Подобєд

Суддя           Е.В. Орєшкіна