Ухвала

від 26.12.2017 по справі 922/2929/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р.           Справа № 922/2929/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "СК "Провідна" (вх.№3874Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2017 (повний текст складено 04.12.2017) у справі №922/2929/17 (суддя Сальнікова Г.І.)

за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до ТОВ "Готель Кірофф", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

про стягнення 18254,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Кірофф", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 18254,48 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2017 у справі № 922/2929/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Готель Кірофф" (61001, м. Харків, вул. Кірова, 14-А, код ЄДРПОУ 39556290) на користь ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) - 1000,00 грн. суми відшкодування та 87,64 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

ПрАТ "СК "Провідна" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: в судовому засіданні 27.11.2017 при винесенні оскаржуваного рішення представник позивача був відсутній, а копію судового рішення отримав 11.12.2017. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття рішення.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2929/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів встановила, що строк на апеляційне оскарження рішення заявником не був пропущений, оскільки у відповідності до положень ст. 93 ГПК України (в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення було складено 04.12.2017, тобто останнім днем оскарження даного судового рішення є 14.12.2017.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме конверту, апеляційна скарга згідно зі штампом Укрпошти на конверті була направлена заявником 14.12.2017, тобто без порушення строків на апеляційне оскарження.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів не поновлює строк на апеляційне оскарження та не застосовує положення ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 258, 262, п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "СК "Провідна" на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2017 у справі №922/2929/17.

2. Відповідачу та третій особі встановити строк до 15.01.2018, на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити позивачу строк на протязі якого він має право подати до Харківського апеляційного господарського суду відповідь на відзив відповідача протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу, але не пізніше 18.01.2018.

4. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.