Ухвала

від 22.12.2017 по справі 387/1010/16-ц

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 387/1010/16-ц

Номер провадження по справі 2-п/387/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

22 грудня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

представника Добровеличківського центру

зайнятості в Кіровоградській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області та про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 по цивільній справі за позовом Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 по цивільній справі за позовом Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів та заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не отримував заочного рішення від 28.11.2016 взагалі, а у поштовому повідомленні про вручення наявний не його підпис, а підпис іншої особи. Також заяву про розтрочення судового рішення він писав зі слів державнго виконавця. Тому заяви просив задовольнити.

Представник Добровеличківського центру зайнятості в Кіровоградській області в судовому засіданні щодо заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 28 листопада 2016 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 387/1010/16-ц, номер провадження по справі 2/387/512/16 за позовом Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 7388 ( сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 86 копійок та судові витрати в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок .

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року скасовано, а справу передано в суд першої інстанції для вирішення питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та розгляду цієї заяви.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

В судовому засіданні з'ясовано, що заявник під час розгляду справи перебував у зоні АТО, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від та про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 по цивільній справі за позовом Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області та про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 по цивільній справі за позовом Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2016 року по цивільній справі № 387/1010/16-ц за позовом Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів.

Призначити справу за позовом Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 18 січня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України роз'яснити сторонам, що інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У разі подання сторонами додаткових доказів, суд визначає термін їх подання, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про скасування заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3