Ухвала

від 26.12.2017 по справі 815/5898/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5898/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по справі № 815/5898/16 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморська сталь"

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморська сталь" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень був задоволений частково.

10.01.2017 року вперше на зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року апеляційна скарга була повернута апелянту, у звязку з несплатою судового збору.

18.12.2017 року ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби України в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України(в редакції який діяв на момент прийняття постанови) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2016 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову .

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апелянту направлено копію оскаржуваної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки про отримання апелянт отримав копію оскаржуваної постанови 20.12.2016 року.

Апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області вдруге зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 18.12.2017 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженю у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3