Ухвала

від 26.12.2017 по справі 904/8851/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 904/8851/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТО-МАР", м. Дніпро

Відповідача-2: Приватного підприємства "Хортиця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг у розмірі 538 967,51 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

09.10.2017 Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить солідарно стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" та Приватного підприємства "Хортиця" заборгованості у сумі 538 967,51 грн., з яких : 146 900,54 грн. - заборгованість за кредитом, 322 426,88 грн. - заборгованість за відсотками, 3 657,99 грн. - інфляційні втрати за кредитом, 9 748,20 грн. - інфляційні втрати за відсотками, 23 430,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 18 510,71 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням генерального договору про надання кредитних послуг № 085/11-8 відповідачем-1, крім того між відповідачами було укладено договір поруки на підставі якого позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2017 о 10:00 год.

Ухвалами господарського суду розгляд справи відкладався на 16.11.2017, 07.12.2017, 26.12.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подальший розгляд позовної заяви позивача підлягає згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів.

26.12.2017 сторони у судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

26.12.2017 від позивача надійшло через канцелярію суду електронним засобом зв'язку клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання.

2. Відкласти розгляд справи на стадії підготовчого засідання до 23.01.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу:

- надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня його отримання.

Відповідачу:

надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали;

- направити копію відзиву на адресу позивача (докази надсилання надати суду).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1