Ухвала
від 26.12.2017 по справі 910/23196/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 26.12.2017Справа №  910/23196/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом  Товариства  з обмеженою  відповідальністю  "Капітал   Білдінг"  (03113, м. Київ, пр-т  Перемоги,  68/1, офіс 62; ідентифікаційний код 38871030) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Актив" (01103, м. Київ, вул.  Кіквідзе, 5; ідентифікаційний код 38958823) про стягнення  600 000, 00 грн. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Товариства  з обмеженою  відповідальністю  "Капітал  Білдінг"  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Актив"   про   стягнення  600 000, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, зважаючи на те що в обумовлені строки відповідач  не приступив до виконання робіт та не підтвердив актами виконаних робіт використання суми авансу, то за вказаних обставин й виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/23196/17 підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження зважаючи на обсяг та характер доказів у справі. Керуючись ст.ст., 165, 166 та 176 Господарського процесуального кодексу України, -                                                    УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.  Підготовче засідання призначити на  19.01.18  о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  17. 3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали: - подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство - надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 4. Запропонувати  позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів. 5. Запропонувати сторонам надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторони понесли або очікують понести у зв'язку із розглядом справи. 6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів. 7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.01.2018. 10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання. 13. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua Ухвала набрала законної сили 26.12.2017 та оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                                                   Баранов Д.О.            Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено02.01.2018
Номер документу71271705
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення  600 000, 00 грн

Судовий реєстр по справі —910/23196/17

Постанова від 07.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 06.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 04.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Постанова від 21.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 05.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 03.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні