Ухвала

від 27.12.2017 по справі 554/8382/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.12.2017 Справа № 554/8382/17

Провадження №1-кс/554/8755/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про поновлення строків подання клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171090000081 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку у клопотанні про накладення арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . В якому прохали: поновити пропущений строк подачі та розгляду клопотання про накладення арешту на майно,яке було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на вилучені 23.11.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прохав поновити строк, котрий пропущено з поважних причин.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №42017171090000081 внесеного до ЄРДР від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 2016 року по теперішній час на ПрАТ «Полтавський Гірничо-збагачувальний комбінат» систематично виявляються факти злочинного заволодіння майном шляхом таємного викрадення (крадіжки) даного, які вчиняються як сторонніми особами, так і самими працівниками комбінату. Також встановлено, що за вказаний період часу, з торгівельних об`єктів (магазинів, торгівельних точок ринків та приміщень) у місті Горішні Плавні Полтавської області та міста Кременчука Полтавської області, не приховуючи походження майна (наявність індивідуальних логотипів комбінату і маркування), здійснюється вільний і незаконний продаж та зберігання останнього. Також на вказаних торгівельних об`єктах продавці, або особи які знаходяться на місці, достовірно знаючи злочинне походження майна та маючи корисливий мотив, вільно скуповують останнє з метою подальшого перепродажу. До майна здобутого злочинним шляхом незаконне придбання, зберігання і збут якого здійснюється відноситься спеціальний захисний одяг (костюми робочі, штани робочі, куртки робочі, сигнальні жилети, плащі, рукавиці, перчатки), спеціальне захисне спорядження (окуляри, каски, респіратори, маски, протигази), спеціальне захисне взуття, електроди для зварювання та інша продукція постачальників (виробників) підприємств-контрагентів ПрАТ «Полтавський ГЗК». Таким чином, в період часу з 2016 року по теперішній час, з торгівельних об`єктів (місць) м.Горішні Плавні та м.Кременчука рядом не встановлених в ході досудового розслідування осіб вчинялися дії, щодо заздалегідь не обіцяного придбання, зберігання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто їхні дії мали ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

03.11.2017 слідчим суддею Октябрського районого суду м.Полтава винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в кімнаті № 240 нежитлового приміщення гуртожитку п`ятого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2017 на підставі вищевказаної ухвали, в кімнаті № 240 нежитлового приміщення гуртожитку п`ятого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкцінований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено належне ОСОБА_6 майно.

В ході досудового розслідування у зв`язку зі складністю провадження, резонансністю та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій, клопотання про арешт зазначеного майна було складено та погоджено прокурором 24.11.2017 о 19:00 годині, тому 25.11.2017 були направлені до Октябрського районного суду м. Полтави, але о 09:10 годині здати зазначені клопотання до суду не вдалося, так, як канцелярія суду не працювала і працівники були відсутні у зв`язку з тим, що це був вихідний день (субота). У зв`язку з цим, з метою дотримання норми ст. 171 ч. 5 абзацу 2-го КПК України, яким передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїст.235КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, зазначене клопотання було направлено поштою того ж дня до суду (фіскальний чек ПАТ «УКРПОШТА» №0078050 0069005 від 25.11.2017). ТОВ «УКРПОШТА» вказане клопотання було доставлено до Октябрського районного суду м.Полтави 04.12.2017. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки строк для звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про поновлення строків подання клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017171090000081 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задовольнити.

Поновити пропущений строк подачі та розгляду клопотання про накладення арешту на майно,яке було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на вилучені 23 листопада 2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1