Ухвала

від 21.09.2017 по справі 759/8558/15-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/194/17

ун. № 759/8558/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЮВІТ-ХХІ про розстрочку виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року по справі № 759/8558/15-ц та рішення Апеляційного суду м. києва від 31.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК ЮВІТ-ХХІ , треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ НВК ЮВІТ -ХХІ ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить розстрочити виконання заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27.11.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2016 року на один рік наступним чином: до 30.04.2017 року - 2920,00 грн.; до 30.04.2017 року -7655,00 грн.; до 30.05.2017 року -6935,00грн.; до 30.06.2017 року - 7300,00 грн.; до 30.09.2017року -8030,00 грн.; до 30.10.2017 року - 8395,00 грн.; до 30.11.2017 року - 7300,00 грн.; до 30.12.2017 року 8 395,00 грн.; до 30.01.2018 року -7300,00 грн.; до 28.02.208 року -10220,00 грн.

В обґрунтування вимог заяви посилається на тяжке фінансове становище ТОВ НВК ЮВІТ -ХХІ - прибуток за 2016 рік становить 1700 грн., оскільки стягнуті кошти компенсуються з Державного бюджету та є проблеми із закладенням даних коштів до бюджету.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року по справі №759/8558/15-ц, зміненим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 31.05.2016 року, якими вирішено стягнути з ТОВ НВК Ювіт-ХХІ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20 березня 2014 року по 19 березня 2015 року у розмірі 90 155,00 грн./т.1, а.с.92-95, 168-174/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 30.11.2016 року рішення апеляційного суду м. Києва від 31.05.2016 року та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року в його незміненій апеляційним судом частині залишено без змін/т.1,а.с.232-234/.

13.06.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва на стадії виконання рішення суду затвердили мирову угоду та відповідно до п.4 ТОВ НВК Ювіт-ХХІ і ОСОБА_1 дійшли згоди, що заборгованість, визначена в п. 3 даної Мирової угоди, сплачується наступним чином: 17520 грн. у строк до 28 квітня 2017 року; 15695 грн. у строк до 28 травня 2017 року; 15330 грн. у строк до 28 червня 2017 року; 15695 грн. у строк до 28 липня 2017 року; 15695 грн. у строк до 28 серпня 2017 року; 10220 грн. у строк до 28 вересня 2017 року/т.2,а.с.23-25/.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Враховуючи викладене і зважаючи на обставину, що ТОВ НВК Ювіт-ХХІ і ОСОБА_1 дійшли згоди щодо порядку виконання рішення суду та 13.06.2017 року уклали мирову угоду, яка була визнана судом, суд відмовляє у задоволені заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія ЮВІТ-ХХІ про розстрочку виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року по справі № 759/8558/15-ц та рішення Апеляційного суду м. києва від 31.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК ЮВІТ-ХХІ , треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: