Ухвала

від 03.10.2016 по справі 761/14559/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14559/16-к

Провадження № 1-кп/761/807/2016

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (внесено в ЄРДР за №42015000000001780 від 21 серпня 2015 року),

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті, на його думку, є недоліки: не конкретно визначене обвинувачення, не визначені всі фактичні обставини, не зазначені анкетні дані обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Щодо клопотання захисника відповідно до вимог ст..291 ч.2 п.5 КПК України в обвинувальному акті має бути виклад фактичних обставин правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення. Наданий суду обвинувальний акт відповідає вимогам зазначеної норми закону.

Щодо не зазначення анкетних даних обвинуваченого такі дані містяться на аркуші 5 обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань щодо запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, не надходило і відповідно до вимог ст..315 ч.3 КПК України запобіжний захід у вигляді застави вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва 13 жовтня 2016 року о 14-00 годині.

Розгляд проводити колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.