Постанова

від 27.04.2011 по справі 3-672/11

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-672/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. вулиці Кононівської, 32, громадянина України, працює директором Лубенської філії ВАТ Київ-Дніпровське МППЗТ , -

за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2010 року під час перевірки Лубенської філії ВАТ Київ-Дніпровське МППЗТ виявлено, що ОСОБА_1 допустив невиконання припису Державтоінспекції №21 від 27.04.2010 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів по вул. Багачанській (під'їзд до ХПП) та по вул. Раскової (паливний склад, міжрайонна оптова база) в м.Миргороді, а саме: не забезпечив освітлення переїзду в темну пору доби та не встановив сигнальні стійки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення на момент розгляду не усунені, дані переїзди відносяться до IV категорії, а тому освітленню не підлягають.

Згідно п.3.1.25 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів електричне освітлення повинні мати всі переїзди I та II категорій, а також III та IV категорій за наявності поздовжніх ліній електропостачання або інших постійних джерел електропостачання. У необхідних випадках для огляду поїздів, які проходять, переїзди з черговим обладнуються прожекторними установками.

На переїздах, розташованих у населених пунктах, рівень освітленості повинен бути не меншим, ніж передбачено ДСТУ 3587. На автомобільних дорогах I та II категорій, які будуються або реконструюються, підходи до переїзду повинні бути освітлені на відстані 100 м від крайньої рейки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актами обстеження залізничних переїздів, приписом ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи суть правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.188-28 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2